Владимир Фоканов (2wx) wrote,
Владимир Фоканов
2wx

Category:

Некая девушка делает тонкий анализ "Художника и Зрителя"

По поводу работы "Художник и зритель" мне пришло письмо одной замечательной девушки. Вот оно целиком.

Вот уже полдня меня мучает вопрос: на картине "Художник и Зритель", кто собственно художник, а кто зритель? :D

Гипотеза первая, консервативная: художник это дикарь, напряжённо работающий над рисунком. Зритель тогда (если мы примем аксиому об исключённом третьем) ---- разволновавшийся обыватель со слабовольным подбородком (мы видим, как он хватается за сердце, пытаясь указать художнику, что у красавицы нос не на месте и вообще у людей не три глаза, а два).

Гипотеза вторая, правдоподобная: дикарь это как раз зритель, дорвавшийся наконец до никудышной картины и уверенной рукой (уж его-то не проведёшь) поправляющий безобразные огрехи. Художник, схватившись за сердце, пытается защитить своё детище, но где там ---- силы отставляют его. Эта гипотеза кажется мне тем более правдоподобной, что художник на ней получается неприглядным, некрасиво одетым и в целом занюханным типом, в то время как по зрителю видно, что он следит за имиджем, стрижётся у моднейшего парикмахера и регулярно посещает тренажёрный зад (тьфу, "зал", два раза подряд опечаталась :D).

Потомкам прямо тема для диссертации: "дуализм в творчестве В.Фоканова. Обыватель или гений?" :D ))))

P.S.Со временем эта картина будет иметь такой успех, что придётся переименовать её в "Где пожар?" :D


Ну что я могу сказать? Сдаюсь, мадемуазель. Вы победили. Ваши слова - полная правда. Я горжусь, что мною занимаются такие искусствоведы.
Tags: эссе
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments