Владимир Фоканов (2wx) wrote,
Владимир Фоканов
2wx

Categories:

Эрик Гилл: да будет анафема

Случайно дали ссылку на Эрика Гилла, которого каким-то чудом (благим, очевидно) я до сих пор совершенно не знал, хотя вроде бы такой прославленный эрудит. Анафема: Гилл не христианин. Ересь николаитов как минимум,  а скорее - обоепоклонство. Нет, уж лучше Бёрдсли, сын шайтана прямой и объявленный, но хотя бы не пытающийся скрестить люцифера со святым духом.  Страшно, что Гилл бросает тень на любимого мной Дэвида Джонса: то же время, та же страна, даже, похоже, тот же круг знакомых; а главное - тот же изобразительный язык; некоторые вещи Гилла кажутся сделанными рукой Джонса, хотя чаще, конечно - как бы рисунком Джонса, обведённым рукой Бёрдсли.  Можно горевать о большом художнике (Гилл явный гений) но нельзя сомневаться, что это порно. Особая сила этого порно (и его особая гадостность) в том, что на службу порно поставлен сильнейший из достигнутых человечеством изобразительных языков и изобразительных методов - язык и метод христианской иконы. И мало утешения в том, что подсевший на христианскую эстетику николаит далеко обошёл ЛГБТ; заранее ясно, что икона самое мощное изо, какое только может быть, и что целомудрие даже для самих развратников эротичнее разврата.

Поискал и почитал о нём, о скандалах, связанных с публикацией его дневников. А что тут могут прибавить дневники? картинок достаточно. По крайней мере я анафематствую именно на основании картинок.


P.S. (добавлено чуть спустя)
Прочитал, что католики переживают что же им теперь делать с храмовыми творениями Гилла: статуями в соборах и т.д.; в своё время современники не знали о теневой стороне его творчества. Что за вопрос? если канон соблюдён, то спокойно оставлять, конечно. Нельзя быть фетишистами, дело не в материи, а в содержании; оно гарантировано каноном. Да и изобразительный язык Гилла не изобретён им самим, он позаимствован у той же Церкви - средневековые миниатюры и проч.  У нас вон бесолоклонница ЛК изукрасила иконами несколько церквей в Москве; что за беда? канон был точно соблюдён ею, а что она там думала, пока рисовала, её дело; произведение искусства доносит только то содержание, которое в силах передать сюжет и форма; и то и другое в иконах ЛК не принадлежит ей.
Tags: искусство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments